(Kirjoitan tämän, koska jotkin lukijani ovat sanoneet etteivät ymmärrä mitä yritän väittää aihetta käsittelevissä teksteissäni.)
Yleensä ajatellaan, että maailmankaikkeuden historialla on vain kaksi vaihtoehtoa: 1) Maailmankaikkeudella on tietty alkuhetki, joten se on syntynyt edeltävästä olemattomuudesta (mikä vaikuttaa mahdottomalta; 2) Maailmankaikkeuden historia ulottuu loputtomiin taaksepäin (ja loputtomuus on mahdoton kuvitella - joten tiedämmekö edes, mitä tarkoitamme sillä?).
Itse väitän: on mahdollista, että 3) maailmankaikkeus on ollut aina merkityksessä "maailmankaikkeuden olemassaolo on ainoa koskaan vallinnut tilanne*" - eli ensimmäinenkin tilanne! (sitä ei ole edeltänyt olemattomuus) - mutta 4) olemassaolohetket eivät ulotu loputtomiin taaksepäin.
Väitän: on mahdollista, että on ollut olemassaolohetki, jota ei edeltänyt muita hetkiä (olemassaolon tai olemattomuuden tilanteita). Tämä on jopa välttämätöntä: maailmankaikkeus voi olla alusta asti valmiiksi olemassa (olemassa ensimmäisestä tilanteesta asti), mutta aikajatkumo syntyy vasta ajan kuluessa. Alussa ei voinut olla jo-olleiden hetkien jatkumoa. Ensimmäinen tilanne oli pakosta menneisyydetön.
Siis: vaikka maailmankaikkeus olisi alusta asti valmiiksi olemassa = sen olemassaolo ensimmäinen tilanne, on välttämätöntä, että joskus on ollut olemassaolohetki, jota ei edeltänyt muita hetkiä (olemassaolon tai olemattomuuden tilanteita).
Maailmankaikkeus on ehkä ollut aina = ainoa tilanne, mutta aina ei ole ollut edeltäviä hetkiä - hetket eivät ulotu loputtomiin taaksepäin. Maailmankaikkeus on "aina-ollut", mutta jo-olleiden hetkien jono on äärellinen. On siis mahdollista, että maailmankaikkeus ei ole syntynyt tyhjästä eikä jo-olleiden hetkien jatkumo ole ääretön.
Lopulta, ensiksi: se, että maailmankaikkeuden olemassaololla oli tietty alkuhetki, ei edellytä loogisesti, että sitä edelsi olemattomuuden hetki(ä). Tai: se edellyttää sitä vain jos jo ennalta oletamme, että aika ulottuu loputtomiin taaksepäin.
On mahdollista kuvitella olemassaolon alkuhetki ilman edeltävää olemattomuutta - tässä ei ole mitään ristiriitaa.
Toiseksi: maailmankaikkeuden olemassaolo voi olla ensimmäinen tilanne koskaan ("aina-ollut") ilman että mitään olemassaolohetkeä edeltää ääretön määrä muita olemassaolohetkiä. On mahdollista kuvitella jokin tilanne (kuten olemassaolo) ensimmäiseksi kuvittelematta ääretöntä määrää (olemassaolo)hetkiä.
Perustelen näkemystäni alkuhetken olemassaolon välttämättömyydestä perusteellisemmin tekstissä "Onko ajalla alkua (tai loppua)", maalis 2018.
*Täsmällisemmin: on ollut vain erilaisia maailmankaikkeuden olemassaolon tilanteita.
