Tekstiluettelo löytyy muutamaa lyhyttä tekstiä alempaa.
Vanhemmissa teksteissäni olen perusteellisemmin puolustanut kantaa, että ajalla (universaalilla ajalla*) on oltava tietty alkuhetki - eli menneisyyden on oltava äärellinen.
Mahdollisimman lyhyesti perusteltuna: on (loogisesti) mahdollista, että aine on ollut aina-jo-valmiiksi olemassa (aineen olemassaolo ensimmäinen tilanne - sitä ei ole edeltänyt olemattomuus). Mutta aikajatkumoa (nyt-hetkeä edeltävää aikaa**) ei ole voinut olla aina-jo-valmiiksi: aikajatkumon synty vaatii (yllätys, yllätys) ajan kulumista. Siksi alussa on täytynyt olla hetki (tilanne), jota ei ole edeltänyt mikään hetki (tilanne) - ei aineen olemassaolo eikä olemattomuus. Siksi on loogisesti mahdollista, että aine ei ole syntynyt tyhjästä, vaikka alkuräjähdys olisi tosiasia.
Kattavimmat perustelut väitteelleni löytyvät maaliskuun 2018 blogitekstistäni ("Onko ajalla alkua (tai loppua))".
** Muissa teksteissäni (lähinnä "Lyhyt ehdotus todellisuudeksi", maalis 2016) olen puolustanut kantaa, että on olemassa universaali aika.
** "Aikajatkumon olemassaololla" tarkoitan tilannetta, jossa nyt-hetkeä on edeltänyt joukko menneitä hetkiä (tai ainakin yksi mennyt hetki).
